artimesgiant

杀人放火与吟诗作对并不矛盾

由于多年友邻跑路导致精神状态剧烈波动，借由目前发生的事件发个癫。

关于artificial intelligence的问题：

首先，人工智能跟人类写作、绘画的区别在于，人类写作的一部分或者大部分是无意识驱动的，这大概是为什么文本之外的成因很迷人、令人炫目，是工具理性无法触及的地方。纯粹作为工器具更新迭代的话，我认为它在校对和调整病句错别字上更加高效，在整合碎片思维、生成符合表达逻辑的语句方面不失为一个辅助措施。不过目前享乐模式不断被解构、重塑、再建构的情况下，难免会出现文字式微、短平快段子盛行的情况，这些段子的特点就是容易被复制、传播、入侵现实领域（逆练弗洛伊德），时而会发生我们点进去之前已经对内容有了了解，可还是会点进去看的情况。我之前并不理解一根胶带绑住的香蕉其价值在何处，后来明白过来我的不理解和不认同也是它囊括的一部分后，大概可以用一个建设性姿态面对后现代生活。

其次，平台作为文化工业再生产的环节，它的目的是为了将游戏继续下去，在我入驻的时候，勾选隐私条款的时候，遵守平台规则去掉或改掉某些字眼的时候，表达自由已然是空无的形式了。这样看来完全开放的、不受限的赛博空间是个伪命题、并不存在，创作者一直是“神经浪游者“，照样会重复经历现阶段的困境。其实我并不意外平台引入流行热点，也能理解各位友邻愤怒的原因，大家都是坚持自己的创作原则而已，多年打拼建立的共同体基础被彻底颠覆，异质的他者（智能化、资本等概念）对自我同一性的侵害什么的，尊重创作一开始就是遮羞布，也难保会有被欺骗背叛的感受。平台的现实跟用户认识到的现实可能是完全颠倒的，但并不矛盾，无论想走想留都是受限的选择而已，我只是不太期待看到事态向站队、相互攻讦的“政治正确”演化。文字、图像是中介，平台也是中介，如果企图由中介的“进步”、“符合预期”抵达纯洁的尘世花园，估计一辈子也到达不了（暴言。在愤怒的同时不妨进一步想想其中的不一致性，有没有一种可能无论批判与否，都与现有的机制形成了共谋关系。

最后，感谢各位一路的陪伴。我是个没有天赋、想象力匮乏的写作者，从来也没觉得自己的作品多厉害。从小被家庭学校谱系建构、出社会后被军工复合体统治，表达能力局限且单一，囿于自身的历史无法挣脱，写作、绘画（没有什么好作品就不丢人了）实际点说就是引起关注和认同的手段，跑路的友人也嫌弃我目的不纯（笑。想起我跟前友人不欢而散的一场交流（也是写《冷酷祭典》的缘由），她质问我“这也不行、那也不行，你到底想让我怎么做？”，当时我顿住了，或许她确实想让我给她一个出路，麻烦的是没有出路，我自己都还没有穿越幻象，依旧在经历另一个缝补的错觉。

可能我并没有经历真正的失败，目前为止的行为也不过是投机罢了，依旧存在“赢”的想象。这次的危机倒不失为认清自己的一次机会，认清议价权和谈判桌上的位置不在我本身，没有什么赌局供我下注（真正的参与者不上赌桌），抛弃某某之下一律平等的遮盖，值得殉道的理想主义跟现实到底多大关系…这些问题本身不是更该被揭露和认知吗？

一旦堕入笑骂由人的尘世，威猛有力的羽翼将寸步难行。

——波德莱尔

感谢大家看到最后，如果愿意交流的话，我很荣幸。

Artimesgiant